Становище: Защитата на Тръмп завършва с един катастрофален свидетел

Бележка на редактора: Норман Айзен е юридически анализатор на CNN и редактор на ". " Той е бил консултант на правната комисия на Камарата на представителите за първия импийчмънт и процеса на тогавашния президент Доналд Тръмп. Мненията, изразени в този коментар, са негови лични. Прочетете в CNN.

След огромната драма на спора в понеделник сред арбитър Хуан Мърчан и очевидеца на отбраната Робърт Костело и правосъдните заседатели в манхатънския углавен развой против някогашния президент Доналд Тръмп бяха разпуснати във вторник, защото и двете страни извършиха инструкциите на правосъдните заседатели, упованията ми за деня бяха ниски. Но както постоянно се случва, 20-ият ден от процесите надхвърли упованията.

СЪДЕБЕН ДНЕВНИК НА ТРЪМП

Правният анализатор на CNN Норм Айзен е в правосъдната зала за наказателния развой против някогашния президент Доналд Тръмп в Манхатън и записва това, което вижда за тази поредност CNN Opinion. Прочетете предходни елементи:

• Защитата на Тръмп получи финален удар против Майкъл Коен. Изложиха ли причините си?
• Защитата на Тръмп раздруса Майкъл Коен. Но те не го нокаутираха
• Дали отбраната на Тръмп смяташе, че тази тактика ще проработи при Коен?

Част от повода за тези скромни очаквания беше фактът, че отбраната нямаше да включва показания на подсъдимия. Това би било самоубийство заради прословутата податливост на Тръмп към подправени изказвания, която беше изложена в ежедневните му наличия в пресата и тъй като съдията към този момент беше постановил, че той може да бъде подложен на обширен пресечен разпит по отношение на предходните си нарушавания. Въпреки това способства за предстоящото чувство за антиклимакс.

Това ни остави с Костело като главен очевидец на отбраната. И това способства вторник да бъде различен основен ден, като отбраната загуби точки, които не би могла да си разреши, когато прокурорите възобновиха кръстосания разпит на Костело, юрист, който в миналото е съветвал някогашния медиатор на Тръмп Майкъл Коен. По-късно натоварващата конференция за координиране на инструкциите за правосъдните заседатели показа какъв брой обезсърчителен е законът, пред който е изправен Тръмп.

Помощник-окръжният прокурор Сюзън Хофингер ловко прекоси Костело със личните му думи, намеквайки, че той се е опитал да „ управлява “ Коен в интерес на тогавашния юрист на Тръмп Руди Джулиани и неговия клиент – и да му попречи да сътрудничи на управляващите. Тя преведе Костело през неговите лични думи, изпратени по имейл, в които той сподели на Коен, че има „ другари на високи позиции “ – което Костело удостовери, че се отнася до Тръмп – и че Коен трябва да „ спи добре довечера “, знаейки това.

Тези имейли както подкопаха очевидеца на отбраната, по този начин и в това време поддържаха тезата на обвиняването, като предложиха доказателства, че Тръмп е следил деликатно Коен, с цел да резервира лоялността си, откакто ФБР нахлу в офиса и хотелската стая на Коен през 2018 година като част от следствие, в това число заплащането на 130 000 щатски $ в основата на процеса. Прокурорите настояват, че задачата на заплащането на актрисата от филми за възрастни Сторми Даниелс (която сподели, че е имала полов контакт с Тръмп), е била скрита в лъжливи бизнес записи. Прокурорът също по този начин споделя, че заплащането е било от изгода за неговата президентска акция и се е равнявало на противозаконен принос за акцията.

Подобно на „ Окото на Саурон “, вниманието на свръхестествения изверг във „ Властелинът на пръстените “, това око на Коен, както е разказано в съда, беше неуместен взор.

Журито изглеждаше симпатизиращо на описа, който Хофингер подсилваше по време на този кръст и продължи да демонстрира неприязън към Костело. Някои правосъдни заседатели завъртяха очи към свидетелката и се усмихнаха, когато тя го удари. „ Този ​​имейл приказва самичък за себе си, нали? “ попита тя, парирайки отговорите на Костело, като му върна ехидничката му имитация по отношение на имейлите, които той направи по време на свидетелските показания в понеделник, когато борбите на очевидеца със арбитър Хуан Мърчан го накараха да предизвести Костело, че неговото „ държание е надменно “.

Съдебните заседатели взимат образци от съдията и това жури може да види забележимото неспокойствие на Мърчан от Костело в понеделник; това евентуално е оцветило и мнението им за него.

Всичко това е лоша новина не единствено за Костело, чийто конфликт с Мърчан завоюва похвалата на Тръмп отвън правосъдната зала в понеделник, само че и за отбраната. Тъй като Костело беше един от единствените очевидци на Тръмп, съществува и рискът той – и реакцията на правосъдните заседатели на неприятното му отношение – да опетнят причините на отбраната като цяло.

Защитата направи още една крачка обратно по време на конференцията по обвиняването във вторник, в която съдията изслуша и от двете страни за това по какъв начин би трябвало да инструктира журито по отношение на закона и позволи поредност от разногласия по отношение на това, което ще им каже. Проблемът за Тръмп е, че макар че Мърчан реши някои въпроси в интерес на подсъдимия (по нормалния си равносилен начин), законът, който правосъдните заседатели би трябвало да следват, с цел да стигнат до присъдата си, е неподходящ за Тръмп.

За да вземем може би най-забележителния образец, едно от нещата, които прокуратурата се стреми да потвърди, е, че Тръмп е взел участие в скрит план за поощряване на изборите си „ посредством противозаконни средства “. Защитата желае директива, че правосъдните заседатели би трябвало единомислещо да се спогодят за това какви са противозаконните средства. Но, както показаха прокурорите, законът на Ню Йорк не изисква такова нещо. Докато всеки правосъден заседател откри, че някакъв закон е бил нарушен, не е нужно да се съгласяват какъв е той. Всеки жури може да избере личното си премеждие, по този начин да се каже, стига всеки да избере най-малко едно.

Вземете нашия безвъзмезден седмичен бюлетин

Регистрирайте се за бюлетина на CNN Opinion. Присъединете се към нас в Twitter и Фейсбук

„ Важността на закона не е отклоняване от закона; това е да се ползва законът допустимо най-последователно, както съдът би направил във всеки различен случай. Тоест няма причина да се пренаписва законът за този случай “, уточни помощник-окръжният прокурор Матю Коланджело и съдията се съгласи, като сподели: „ Няма да направя това “.

Между този и доста повече закон, който е неподходящ за Тръмп, пагубното показване на Костело и постоянното показване на Коен при пренасочване, мислех, че чистият резултат от последните два дни е да върна общия брой точки чак до мястото, където прокуратурата беше предходната седмица, откакто Директният обзор на Коен — над сериозния предел на рационално подозрение.

Защитата не можеше да направи доста във връзка с закона в конференцията за обвинявания, с изключение на нормалния им кадърен мотив. Но щеше да е по-добре да не се обаждаха на Костело, тъкмо както им беше по-добре да не бяха призовали Тръмп да се изправи.